絕對優勢理論的核心思想是什么(絕對優勢理論的核心是什么?有什么缺陷)

大家好，小編來為大家解答以下問題，絕對優勢理論的核心是什么?有什么缺陷，絕對優勢理論的核心可以歸納為一句話，現在讓我們一起來看看吧！

絕對優勢理論的核心思想是什么的相關圖片

絕對優勢理論的主要內容

主要內容

所謂絕對成本，是指某兩個國家之間生產某種產品的勞動成本的絕對差異，即一個國家所耗費的勞動成本絕對低于另一個國家。

亞當·斯密的絕對成本說主要闡明了如下內容：

(1)分工可以提高勞動生產率，增加國民財富。斯密認為，交換是出于利己心并為達到利己目的而進行的活動，是人類的一種天然傾向。人類的交換傾向產生分工，社會勞動生產率的巨大進步是分工的結果。他以制針業為例說明其觀點。

根據斯密所舉的例子，分工前，一個粗工每天至多能制造20枚針；分工后，平均每人每天可制造4800枚針，每個工人的勞動生產率提高了幾百倍。由此可見，分工可以提高勞動生產率，增加國民財富。

(2)分工的原則是成本的絕對優勢或絕對利益。斯密進而分析到，分工既然可以極大地提高勞動生產率，那么每個人專門從事他最有優勢的產品的生產，然后彼此交換，則對每個人都是有利的。即分工的原則是成本的絕對優勢或絕對利益。他以家庭之間的分工為例說明了這個道理。

他說，如果一件東西購買所花費用比在家內生產的少，就應該去購買而不要在家內生產，這是每一個精明的家長都知道的格言。裁縫不為自己做鞋子，鞋匠不為自己裁衣服，農場主既不打算自己做鞋子，也不打算縫衣服。

他們都認識到，應當把他們的全部精力集中用于比鄰人有利地位的職業，用自己的產品去交換其他物品，會比自己生產一切物品得到更多的利益。

(3)國際分工是各種形式分工中的最高階段，在國際分工基礎上開展國際貿易，對各國都會產生良好效果。斯密由家庭推及國家，論證了國際分工和國際貿易的必要性。他認為，適用于一國內部不同個人或家庭之間的分工原則，也適用于各國之間。國際分工是各種形式分工中的最高階段。

他主張，如果外國的產品比自己國內生產的要便宜，那么最好是輸出在本國有利的生產條件下生產的產品，去交換外國的產品，而不要自己去生產。他舉例說，在蘇格蘭可以利用溫室種植葡萄，并釀造出同國外一樣好的葡萄酒，但要付出比國外高30倍的代價。

他認為，如果真的這樣做，顯然是愚蠢的行為。每一個國家都有其適宜于生產某些特定產品的絕對有利的生產條件，如果每一個國家都按照其絕對有利的生產條件（即生產成本絕對低）去進行專業化生產，然后彼此進行交換，則對所有國家都是有利的，世界的財富也會因此而增加。

(4)國際分工的基礎是有利的自然稟賦或后天的有利條件。斯密認為，有利的生產條件來源于有利的自然稟賦或后天的有利條件。

自然稟賦和后天的條件因國家而不同，這就為國際分工提供了基礎。因為有利的自然稟賦或后天的有利條件可以使一個國家生產某種產品的成本絕對低于別國而在該產品的生產和交換上處于絕對有利地位。

各國按照各自的有利條件進行分工和交換，將會使各國的資源、勞動和資本得到最有效的利用，將會大大提高勞動生產率和增加物質財富，并使各國從貿易中獲益。這便是絕對成本說的基本精神。

擴展資料

絕對成本說、比較成本說與要素稟賦論。

(1)亞當·斯密是國際分工和國際貿易理論的創始者。在其代表著作《國富論》中，他提出了國際分工與自由貿易的理論。在對其理論的論述中，斯密首先分析了分工的利益。在他看來，適用于一國內部的不同職業之間、不同工種之間的分工原則，也適用于各國之間。

他認為，每一個國家都有其適宜于生產的某些特定的產品的絕對有利的生產條件，去進行專業化生產，然后彼此進行交換，則對所有交換國家都有利，這就是“絕對利益論”。絕對成本學說這一學說從勞動分工原理出發，在人類認識史上第一次論證了貿易互利性原理，克服了重商主義者認為國際貿易只是對單方面有利的片面看法。

這種貿易分工互利的雙贏思想，到現代也沒有過時，將來也不會過時。從某種意義上說，這種雙贏理念仍然是當代各國擴大對外開放，積極參與國際分工貿易的指導思想。

(2)比較成本說是對絕對成本說的繼承和發展，進一步完善了古典學派的國際貿易理論。它由英國古典經濟學派的另一著名代表人物大衛·李嘉圖創立。

比較成本學說認為：國際貿易產生的基礎并不限于生產技術的絕對差別，只要各國之間存在著生產技術上的相對差別，就會出現生產成本和產品價格的相對差別，從而使各國在不同的產品上具有比較優勢，使國際分工和國際貿易成為可能，進而獲得比較利益。

總之，比較利益學說，進一步分析，揭示了國際貿易所具有的互利性和國際分工的必要性。它證明各國通過出口相對成本較低的產品，進口相對成本較高的產品就可能實現貿易的互利。李嘉圖比較成本學說的核心是比較優勢原則。比較成本說揭示了人類分工協作的大道理。

自其創立的一百多年來，它一直被西方國際經濟學界奉為經典，并成為國際貿易分工理論發展的主線。即使在當代，它也是研究國際貿易理論的邏輯起點。比較成本說的啟示：“各國應該實行自由貿易政策，以保證參加國際分工和貿易所能得到的利益。”

然而這個理論只提出國際分工的一個依據，未能揭示出國際分工形成和發展的主要原因和價值規律的國際內容。

(3)赫克歇爾—俄林繼承和發展了李嘉圖的比較成本理論，提出了要素稟賦論，用生產要素的豐缺來解釋國際貿易產生的原因。俄林認為，商品價格的絕對差異是由于成本的絕對差異，而成本的絕對差異是由于：

第一生產要素的供給不同，即兩國的要素稟賦不同；

第二，不同產品在生產過程中所使用的要素的比例不同（要素密集程度不同）。生產要素稟賦理論自創立以來，雖然受到里昂惕夫等學者的質疑，但仍被奉為當代國際經濟理論中的圭臬，西方經濟學界認為該理論構成了對古典學派李嘉圖比較成本說的重大挑戰，奠定了現代國際貿易理論的基石。

俄林理論有助于我們分析，判斷和預測世界各國的貿易模式，并制定相應對策，在充滿風險的國際競爭中知己知彼，掌握主動權，此外，我們應認識到一國的生產要素實際是變量，隨著生產力的提高，科技和教育的發展，生產要素的數量、質量和結構相應發生變化。

當代技術革命已改變了要素的內涵，促進了人力資本，技術創新信息資本等無形要素和有形要素的相融合，賦于生產要素以全新的內涵。因此我們不能片面靜止地對待要素稟賦上的比較優勢，這是我們借鑒俄林理論應持有的科學態度。

絕對優勢理論的核心觀點是什么？

貿易是正和博弈，一國應專門生產出口具備絕對優勢的產品，進口具備絕對劣勢的產品。

李嘉圖比較優勢論的核心思想是什么？該理論對各國發展外貿有何積極意義？

答：李嘉圖比較優勢論的核心思想是國家間也應該按“兩優取其重，兩劣取其輕”的比較優勢原則進行分工，通過對外貿易，雙方都能獲得利益。

它的積極意義在于：第一，它使絕對優勢論成為比較優勢論的一個特例，為各國參與國際分工和國際貿易提供了理論依據，成為國際貿易的一大理論基石。比較優勢論在歷史上曾起過重大的進步作用，第二，它曾經為英國資產階級爭取自由貿易提供了有利的理論武器，其推動自由貿易成效卓越。而自由貿易政策又促進了英國生產力的迅速發展，使英國成為“世界工廠”，在世界工業和貿易中處于首位。第三，這一理論表明價值規律的作用在世界市場的背景下發生重大變化。按照“優勝劣汰”法則，通過競爭，技術落后、效率低下的生產者將不斷被逐出市場。但按照“比較優勢論”，“劣者”不但不會因競爭而淘汰，反而有可能從國際分工和國際貿易中獲益。

絕對優勢和相對優勢的定義

絕對優勢：如果一個國家生產某種產品的直接成本即會計成本比別的國家低，就說這個國家在這個產品的生產上具有絕對優勢。

相對優勢：是指某種革新與其所替代的舊的技術相比，其先進的程度。

擴展資料

絕對優勢理論和相對優勢理論區別。

共同點

A：無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論都屬于技術差異論的范疇。技術差異論，是指各國在生產同一產品時勞動生產率不同所造成的國際分工。

B：都采用了比較的方法來闡述原因。

C：都建立在勞動生產率的差異上，勞動生產率的引進使國際貿易的原因從自然要素領域轉到了生產領域，如果沒有差異，則沒有比較，因此差異是基礎。

D：都有其自身的局限性，并有待于進一步發展。

參考資料：

絕對優勢_百度百科

一個國家的比較優勢理論會隨著時間而改變嗎？

比較優勢理論是國際貿易學里面非常重要的一個理論，它不是哪一個國家的理論，而是在全球范圍內都起作用的一個理論，它的理論體系是不隨著時間的改變而改變的。

但是一個國家的比較優勢是隨著時間的變化而變化的，隨著科技的發展，經濟的發展以及技術的進步會導致一個國家的比較優勢發生變化。比如19世紀的時候，英國為首的西方資本主義國家具有著很強的比較優勢，他們占據了大工業革命的成果，但隨著他們的經濟發展，他們的勞動力成本上升，比較優勢喪失，逐漸的被日本、韓國等一些后起之秀取代，又經過幾十年的發展，日本、韓國在勞動力成本上又失去了優勢，很多的勞動密集型產業逐漸的轉移到中國。中國改革開放幾十年來，人民的生活水平得到了極大的提高，勞動力成本也有了很大的提升，現在很多勞動密集型低附加值產業逐漸失去比較優勢，逐步向東南亞或者非洲地區轉移，這些都是比較優勢理論發生作用的結果。

我們國家按照這個理論規律在不斷地進行產業升級和產業調整，目的就是在勞動力成本上升的情況下繼續保持比較優勢。

亞當斯密的絕對優勢說，大衛李嘉圖的比較優勢說，赫一俄生產要素稟賦說有什么區別？

一絕對優勢理論（Theory of Absolute Advantage），又稱絕對成本說（Theory of Absolute Cost）、地域分工說（Theory of Territorial Division of Labor）。該理論將一國內部不同職業之間、不同工種之間的分工原則推演到各國之間的分工，從而形成其國際分工理論。絕對優勢理論是英國經濟學家，資產階級經濟學古典學派的主要奠基人之一，國際分工和國際貿易理論的創始者亞當·斯密（Adam Smith，1723-1790）提出的。代表作：《國民財富的性質和原因的研究》，簡稱《國富論》，書中分析了國際分工的絕對成本狀況，提出了依照絕對成本進行分工的學說，奠定了自由貿易政策主張的理論基礎。該理論分析了分工的利益，認為分工可以提高勞動生產率。原因是：分工能提高勞動的熟練程度；分工使每個人專門從事某項作業，節省與生產沒有直接關系的時間；分工有利于發明創造和改進生產工具。

絕對優勢理論認為，自由貿易會引起國際分工，國際分工的基礎是有利的自然稟賦，或后天的有利生產條件。它們都可以使一國在生產上和對外貿易方面處于比其他國家絕對有利的地位。如果各國都按照各自的有利的生產條件進行分工和交換，將會使各國的資源、勞動力和資本得到最有效的利用，將會大大提高勞動生產率和增加物質財富。

斯密的理論觀點表明，各國獲得的對外貿易利益取決于各國生產商品的絕對成本優勢；一個國家出口的應是本國生產效率高的商品，進口的應是別國生產效率高的商品；交易的結果是使貿易雙方都獲益。因此，斯密主張解除國家對貿易的管制，包括關稅征收和發放補貼。但是，斯密的觀點也包含非科學的成分，有一定的局限性。

二比較優勢理論（Theory of Comparative Advantage)可以表述為：在兩國間，勞動生產率的差距并不是在任何商品上都是相等。對于處于絕對優勢的國家，應集中力量生產優勢較大的商品，處于絕對劣勢的國家，應集中力量生產劣勢較小的商品，然后通過國際貿易，互相交換，彼此都節省了勞動，都得到了益處。比較優勢理論的核心內容是“兩利取重，兩害取輕”。

一般而言，中國現階段勞動力相對多，資本相對短缺，應該發展勞動力相對密集型的產業，或是資本密集型產業中勞動力相對密集的區段。但是，勞動力密集型產業或者資本密集型產業中勞動力相對密集的區段，可能成千上萬，每個地方的資源不可能把符合這兩個條件的所有產品都生產出來，這就必須做出選擇。

具體的選擇應該遵循以下四個原則。

一是選擇當地有傳統的產業。舉幾個例子：揚州有個杭集鎮，是全國的牙刷之都，如果杭集鎮牙刷廠不開工，全世界的牙刷都要配給。這個鎮從清朝道光年間開始生產牙刷，有歷史傳統。南昌有一個文港鎮，是全國的鐵筆之都，國內生產的70%的鐵筆都出自哪個地方，文港這個地方也是從宋朝開始生產筆了，所以也有歷史傳統。

二是當地有國有企業。上世紀50年代，國有企業在很多產業不具備比較優勢，當時我國一窮二白。改革開放26年，我國平均每年經濟增長速度9.4%，經濟規模提高了10.3倍，現在，資本擁有量、技術擁有量和上世紀50年代已經改善非常多，許多原來不具備比較優勢、需要政府保護補貼才能生存下來的企業，現在其實可以煥發活力了。以重慶為例，重慶原來是老工業基地，現在則是全世界的摩托車生產之都，全國摩托車每年生產一千多萬輛，重慶要生產400多萬輛。這是因為，過去的重工業基地，為此打下了許多裝備業的基礎，當地有國有企業形成的產業群聚，現在已經符合我國的比較優勢。

三是當地要有獨特的資源。寧夏的枸杞子，新疆的哈密的葡萄干，都是當地的獨特資源。

四是當地已有產業可以向上下游延伸。比如說義烏，原是農區，基本上沒有工業，但現在義烏有很多工業，如織襪業、文具業等，因為義烏有市場，從銷售可以延伸到生產，生產的產品用于勞動力密集、技術相對比較傳統型的產品，符合比較優勢，又同市場經驗相結合。

三赫克歇爾－俄林的資源稟賦理論被稱為新古典貿易理論，其理論模型即H-O模型。

在赫克歇爾和俄林看來，現實生產中投入的生產要素不只是一種—勞動力，而是多種。而投入兩種生產要素則是生產過程中的基本條件。根據生產要素稟賦理論，在各國生產同一種產品的技術水平相同的情況下，兩國生產同一產品的價格差別來自于產品的成本差別，這種成本差別來自于生產過程中所使用的生產要素的價格差別，這種生產要素的價格差別則取決于各國各種生產要素的相對豐裕程度，即相對稟賦差異，由此產生的價格差異導致了國際貿易和國際分工。

這種理論觀點也被稱為狹義的生產要素稟賦論。廣義的生產要素稟賦理論指出，當國際貿易使參加貿易的國家在商品的市場價格、生產商品的生產要素的價格相等的情況下，以及在生產要素價格均等的前提下，兩國生產同一產品的技術水平相等（或生產同一產品的技術密集度相同）的情況下，國際貿易取決于各國生產要素的稟賦，各國的生產結構表現為，每個國家專門生產密集使用本國具有相對稟賦優勢的生產要素的商品。生產要素稟賦論假定，生產要素在各部門轉移時，增加生產的某種產品的機會成本保持不變。

新古典的H-O要素稟賦理論，從要素稟賦結構差異以及由這種差異所導致的要素相對價格在國際間的差異方面來尋找國際貿易發生的原因，克服了李嘉圖模型中關于一種生產要素投入假定的局限，取得了相當的成功。新古典的H-O定理仍然建立在一系列的假定條件之上。

要素稟賦：一國所擁有的兩種生產要素的相對比例。這是一個相對的概念，與生產要素的絕對數量無關。（相對于國家而言的概念）

例如，美國無論在資本存量，還是在勞動絕對數量上，都遠遠高于瑞士和墨西哥這兩個國家。但與瑞士相比，美國的人均資本存量低于對方，因此相對于瑞士而言，美國屬于勞動豐富的國家。如果拿美國與墨西哥相比，則美國的人均資本存量高于墨西哥的水平，因此美國與墨西哥相比，屬于資本豐富的國家。由此可見，當我們說某國在要素稟賦上屬于哪種類型時，必須注意看與誰相比。

A、B兩國在貿易前由于要素稟賦的不同，導致了供給能力的差異，進而引起商品相對價格的差異。根據比較優勢原理，一國出口密集使用其豐富要素的產品，進口密集使用其稀缺要素的產品。

斯密的絕對優勢理論和李嘉圖的比較優勢理論的區別與聯系

亞當斯密于《國富論》中最早提出了絕對優勢理論，指各國在生產同樣產品時，勞動生產率的絕對差異所導致的各國之間生產優勢的不同，因此各國專門生產本國勞動生產率較高的產品。比較優勢理論最早由英國經濟學家大衛李嘉圖在《政治經濟學及其賦稅原理》中提出，是用國與國之間生產同一產品相對勞動生產率優勢解釋國際貿易原因的理論。兩者既有共同之處也有不同之處：

共同點：

A：無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論都屬于技術差異論的范疇。技術差異論，是指各國在生產同一產品時勞動生產率不同所造成的國際分工。

B：都采用了比較的方法來闡述原因。

D：都有其自身的局限性，并有待于進一步發展。

不同點：

A：假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高于另一國，另一國在另一產品上的生產率高于此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高于另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。

B：比較內容與方法不同：絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。”

C：適用范圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高于其他國家，分工得以形成，而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高于他國時國際貿易得以成立的原因，即考慮到相對技術優勢，但同時這也有其自身的局限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，并認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。

D：有絕對優勢一定有比較優勢，有比較優勢不一定有絕對優勢。絕對優勢是同一產品一國對另一國的優勢，是內生的，而比較優勢理論是同一國一產品對另一種產品的優勢，是外生性的。