星座 克隆技術的原理簡述 正文

克隆技術的原理簡述

2023-03-07

大家好，小編為大家解答克隆技術的原理是什么高中生物的問題。很多人還不知道克隆技術的原理簡述是什么，現在讓我們一起來看看吧！

克隆技術的原理簡述的相關圖片

克隆原理是什么

克隆技術，是由同一個祖先細胞分裂繁殖而形成的純細胞系，該細胞系中每個細胞的基因彼此相同。

克降是利用生物技術由無性生殖產生與原個體有完全相同基因組織后代的過程。科學家把人工遺傳操作動物繁殖的過程叫克降，這門生物技術叫克隆技術，含義是無性繁殖。

克隆技術在現代生物學中被稱為“生物放大技術”。無性生殖是指未經兩性生殖細胞結合的生殖方式或者自然的無性生殖方式。一個克隆就是一個多細胞生物在遺傳上與另外一個生物完全一樣。

克隆可以是自然克隆，例如由于偶然的原因產生兩個遺傳上完全一樣的個體，就像同卵雙生一樣，但同卵雙生人的基因有時有微妙的不同。我們通常所說的克隆是指通過有意識的設計來產生的完全一樣的復制，兩者有不同之處。

克隆生命的科學機理是什么？

“克隆”一詞最初源自英文clone的音譯，科學家們常用它來指由無性繁殖得到的一群細胞，即不是通過精子和卵子配合而繁殖得到的一群細胞或細胞系。克隆的本質就是無性繁殖。

我們知道，哺乳類動物和我們人類都是通過性細胞(精子和卵子）結合成合子(受精卵），再由合子分化發育而來的。而通過克隆方法得到的細胞群或由未受精的卵細胞分化發育而來的個體，則不存在性細胞的結合問題。我們先以單克隆抗體為例來說明這一點。科學家們先通過某種方法獲得一只分泌一種抗體的雜交瘤細胞，然后給予充分的條件讓這個細胞分裂、繁殖，成為一群細胞。這群細胞或稱細胞系，都是一個細胞的后代，具有相同的性狀，因此都能夠產生具有產生一種抗體。這群由一個單細胞經多次分裂繁殖而來的細胞群被稱為單一的細胞克隆。由此產生的抗體被稱為單克隆抗體。另一種情況是分子克隆，分子克隆實際上是基因克隆技術的別稱，指的是通過一定的方法得到含某個特定基因的單一細胞或細菌，再進行大量繁殖，就得到了包含該基因的單一細胞克隆。這種細胞克隆即可以提供足量的目的基因供我們研究，也可以用于制造我們所需的該基因的蛋白質產物。單克隆抗體技術和基因克隆技術都是20世紀偉大的科學發明，它們的創立者都為此獲得了諾貝爾獎。這兩種技術操作工藝上差別極大，可它們都有一個共同的特點，就是要篩選出通過無性繁殖而來的單一細胞群。

世界衛生組織在關于克隆的非正式聲明中定義：克隆為遺傳上同一的機體或細胞系(株）的無性生殖。

根據上述的詮釋和定義，我們將克隆分為4個層次：微生物或細胞、植物、動物和人，以及在自然界發生的克隆和只有人工條件下發生的克隆(見下表）。克隆的4個層次。

層次可發生于自然條件下可發生于人工條件下微生物可可正常機體細胞部分可可(即“永生細胞株”)癌細胞可可(即“永生細胞株”)植物可可動物(胚胎植入前分裂)可可動物(通過體細胞發育)不可可人(胚胎植入前分裂)可可人(通過體細胞發育)不可可2.克隆本身沒有什么神秘。

隨著生物科學的發展，克隆的內涵也在不斷擴大，只要是從一個細胞得到兩個以上的細胞、細胞群或生物體，就可以稱為克隆。由此而分化所得到的細胞、生物體就是克隆細胞、克隆體。從基因角度看，克隆體和母體的遺傳物質是完全相同的。英國科學家產生克隆羊所使用的技術就相應地被稱為克隆技術，該技術是基因工程技術的一個重要組成部分。

植物的克隆技術比較簡單，發現和使用較早。這是因為植物細胞是所謂的全能細胞，經過適當培育，即可以發育成一完整植株。所以，克隆植物是相當普通的一件事。而動物的克隆技術發展較慢，這是由于動物的體細胞并不具有全能性。使用已經高度分化的動物體細胞無法直接培育出克隆動物。幾十年來，科學家們一直孜孜不倦地探討哺乳動物的克隆問題。近十幾年來在此領域中已取得了不少進展。

克隆的手段有多種類型，包括胚胎切割、細胞核移植等。在“多莉”降生之前，細胞核移植就是用機械的方法，把一個稱之為“供體細胞”的細胞核移入另一個去除了細胞核的細胞質中。核移植采用的供體細胞有兩種，一種是胚胎細胞，一種是體細胞，但二者有著本質的區別。胚胎細胞是由受精卵發而成的胚胎的細胞，故胚胎細胞克隆屬于異體復制，“復制”的是提供受精卵胚胎的動物的下一代，相當于生了個“多胞胎”；而體細胞克隆屬于自體復制，“拷貝”的是提供體細胞的動物本身。從技術操作的難度來看，前者難度小，后者難度大。

在“多莉”降生之前，世界各國克隆動物都是用胚胎細胞作為供體細胞的，而胚胎細胞是有全能性的。就是說，把胚胎細胞的細胞核移植到去除了細胞核的卵細胞后，還能形成完整的個體，恢復到受精卵狀態，從而發育成生物。英國科學家這次是用體細胞作為供體細胞，但體細胞是失掉了全能性的。他們用特殊方法處理后使體細胞恢復了全能性，小綿羊“多莉”也就成為世界上用體細胞克隆哺乳動物獲得成功的第一只克隆動物。與以往的克隆動物最大的不同在于，它是世界上第一只只有母親、沒有父親的哺乳動物。這就不難理解，為何以前科學家已用胚胎細胞克隆培育出了免、牛、羊、豬等但都沒有引起轟動，而“多莉”一下子成為全世界關注的焦點，被國際科技界稱之為20世紀最重要的科技成果之一。

克隆技術簡介，越簡單越好

一、根據要求，關于克隆技術的簡單解釋如下：

克隆是英文"clone"的音譯，在臺灣與港澳一般意譯為復制或轉殖，是利用生物技術由無性生殖產生與原個體有完全相同基因組織后代的過程。科學家把人工遺傳操作動物繁殖的過程叫克隆，這門生物技術叫克隆技術，含義是無性繁殖。克隆技術在現代生物學中被稱為"生物放大技術"。

二、補充解釋克隆技術：

克隆技術，是由同一個祖先細胞分裂繁殖而形成的純細胞系，該細胞系中每個細胞的基因彼此相同。

克隆的英文“clone”源于希臘語的“klōn”（嫩枝）。1963 年J.B.S.Haldane在主題為“人類種族在未來二萬年的生物可能性”的演講會上采用“克隆(Clone)”的術語。在園藝學中，“clon”一詞一直沿用到20世紀。后來有時在詞尾加上“e”成為“clone”，以表明“o”的發音是長元音。近來隨著這個概念及單字在大眾生活中廣泛使用，拼法已經局限使用“clone”。該詞的中文譯名在中國大陸音譯為“克隆”，而在港臺則多意譯為“轉殖”或“復制”。前者“克隆”如同copy的音譯“拷貝”，有不能望文生義的缺點；而后者“復制”雖能大概表達clone的意義，卻有不能精確并易生誤解之憾。克隆是英文“clone”的音譯，在臺灣與港澳一般意譯為復制或轉殖，是利用生物技術由無性生殖產生與原個體有完全相同基因組織后代的過程。科學家把人工遺傳操作動物繁殖的過程叫克隆，這門生物技術叫克隆技術，含義是無性繁殖。克隆技術在現代生物學中被稱為“生物放大技術”。

克隆技術是什么回事

克隆技術指是利用生物技術由無性生殖產生與原個體有完全相同基因組織后代的過程。

克隆技術，是由同一個祖先細胞分裂繁殖而形成的純細胞系，該細胞系中每個細胞的基因彼此相同。

克隆的英文“clone”源于希臘語的“kl”（嫩枝）。1963年J.B.S.Haldane在主題為“人類種族在未來二萬年的生物可能性”的演講會上采用“克隆(Clone)”的術語，在園藝學中，“con”一詞一直沿用到2世紀。后來有時在詞尾加上“e”成為“clone”，以表明“o”的發音是長元音。

近來隨著這個概念及單字在大眾生活中廣泛使用，拼法已經局限使用“clone”。該詞的中文譯名在中國大陸音譯為“克隆”，而在港臺則多意譯為“轉殖”或“復制”。前者“克隆”如同copy的音譯“拷貝”，有不能望文生義的缺點；而后者“復制”雖能大概表達clone的意義，卻有不能精確并易生誤解之憾。

克隆是英文“clone”的音譯，在臺灣與港澳一般意譯為復制或轉殖，是利用生物技術由無性生殖產生與原個體有完全相同基因組織后代的過程。科學家把人工遺傳操作動物繁殖的過程叫克隆，這門生物技術叫克隆技術，含義是無性繁殖。克隆技術在現代生物學中被稱為“生物放大技術”。

體細胞克隆技術的原理簡介

體細胞克隆技術也即核移植技術。早在1950年，美國生物學家布格斯和金就開始了青蛙胚胎細胞的克隆研究。在1960年，英國生物學家格登利成功的用青蛙體細胞克隆出蝌蚪。1993年斯迪爾曼和赫爾報道在試管嬰兒研究中，獲得可分裂的但不能在體外存活的人類胚胎細胞。1997年2月英國羅斯林研究所的科學家成功的克隆了高等哺乳動物綿羊，誕生了克隆羊多莉。這一切在技術上為克隆人類自身鋪平了道路。

克隆技術

克隆，是英文“clone”一詞的音譯，在臺灣與港澳一般意譯為轉殖或復制，是利用生物技術由無性生殖產生與原個體有完全相同基因組之后代的過程。

克隆通常是一種人工誘導的無性生殖方式或者自然的的無性生殖方式（如植物）。一個克隆就是一個多細胞生物在遺傳上與另外一種生物完全一樣。克隆可以是自然克隆，例如由無性生殖或是由于偶然的原因產生兩個遺傳上完全一樣的個體（就像同卵雙生一樣）。但是我們通常所說的克隆是指通過有意識的設計來產生的完全一樣的復制。

克隆的英文‘clone’源于希臘語的‘klōn’（嫩枝）。在園藝學中，‘clon’一詞一直沿用到20世紀。后來有時在詞尾加上‘e’成為‘clone’，以表明‘o’的發音是長母音。近來隨著這個概念及單字在大眾生活中廣泛使用，拼法已經局限使用‘clone’。該詞的中文譯名在中國大陸音譯為‘克隆’，而在港臺則多意譯為“轉殖”或‘克隆’。前者‘克隆’如同copy的音譯‘拷貝’，有不能望文生義的缺點；而后者‘克隆’雖能大概表達clone的意義，卻有不能精確并易生誤解之憾。

在生物學上，克隆通常用在兩個方面：克隆一個基因或是克隆一個物種。克隆一個基因是指從一個個體中獲取一段基因（例如通過PCR的方法），然后將其插入另外一個個體（通常是通過載體），再加以研究或利用。克隆有時候是指成功地鑒定出某種表現型的基因。所以當某個生物學家說某某疾病的基因被成功地克隆了，就是說這個基因的位置和DNA序列被確定。而獲得該基因的拷貝則可以認為是鑒定此基因的副產品。

克隆一個生物體意味著創造一個與原先的生物體具有完全一樣的遺傳信息的新生物體。在現代生物學背景下，這通常包括了體細胞核移植。在體細胞核移植中，卵母細胞核被除去，取而代之的是從被克隆生物體細胞中取出的細胞核，通常卵母細胞和它移入的細胞核均應來自同一物種。由于細胞核幾乎含有生命的全部遺傳信息，宿主卵母細胞將發育成為在遺傳上與核供體相同的生物體。線粒體DNA這里雖然沒有被移植，但相對來講線粒體DNA還是很少的，通常可以忽略其對生物體的影響。

克隆在園藝學上是指通過營養生殖產生的單一植株的后代。很多植物都是通過克隆這樣的無性生殖方式從單一植株獲得大量的子代個體。

克隆是英文 clone的音譯，簡單講就是一種人工誘導的無性繁殖方式。但克隆與無性繁殖是不同的。無性繁殖是指不經過雌雄兩性生殖細胞的結合、只由一個生物體產生后代的生殖方式，常見的有孢子生殖、出芽生殖和分裂生殖。由植物的根、莖、葉等經過壓條、扦插或嫁接等方式產生新個體也叫無性繁殖。綿羊、猴子和牛等動物沒有人工操作是不能進行無性繁殖的。科學家把人工遺傳操作動、植物的繁殖過程叫克隆，這門生物技術叫克隆技術。

克隆技術的設想是由德國胚胎學家于1938年首次提出的，1952年，科學家首先用青蛙開展克隆實驗，之后不斷有人利用各種動物進行克隆技術研究。由于該項技術幾乎沒有取得進展，研究工作在80年代初期一度進入低谷。后來，有人用哺乳動物胚胎細胞進行克隆取得成功。 1996年7月5日，英國科學家伊恩·維爾穆特博士用成年羊體細胞克隆出一只活產羊，給克隆技術研究帶來了重大突破，它突破了以往只能用胚胎細胞進行動物克隆的技術難關，首次實現了用體細胞進行動物克隆的目標，實現了更高意義上的動物復制。研究克隆技術的目標是找到更好的辦法改變家畜的基因構成，培育出成群的能夠為消費者提供可能需要的更好的食品或任何化學物質的動物。

克隆技術已經歷了三個發展時期：

第一個時期是微生物克隆，即由一個細菌復制出成千上萬個和它一模一樣的細菌而變成一個細菌群。

第二個時期是生物技術克隆，如DNA克隆。

第三個時期就是動物克隆，即由一個細胞克隆成一個動物。

克隆技術是人類科學技術上的一大進步，有突破性意義。克隆技術的應用大致有以下好處：一是利用克隆等生物技術，改變農作物的基因型，產生大量抗病、抗蟲、抗鹽堿等的新品種，從而大大提高農作物的產量。二是培育大量品種優良的家畜，如培養一些肉質好的牛、羊和豬等，也可以培養一些產奶量高，且富含人體所需營養元素的奶牛。三是對醫療保健工作產生重大影響，如依靠分子克隆技術，搞清致病基因，提出疾病產生的分子生物學機制；將一頭奶中含有治療血友病的藥物蛋白的轉基因羊進行克隆，則可以較好地滿足血友病人食療的需要；為器官移植尋求更廣泛的來源，將人的器官組織和免疫系統的基因導入動物體內，長出所需要的人體器官，可降低免疫排斥反應，提高移植成功率。四是為保護環境和瀕危動植物，以克隆技術再現物種。五是為醫學研究提供更合適的動物，大大提高試驗的精確度和安全性。等等。

有的學者則認為，克隆技術是令人擔憂的，它將從根本上破壞生物個體的獨一無二性，有可能對生態系統造成意想不到的影響。克隆技術的負面影響，尤其是克隆人將會引發十分棘手的社會倫理問題，受到學術界的普遍重視，進行了有益的探討。技術上的可能并不等于價值上的正當。科學家在克隆技術研究時如果只著眼于技術上的可能性，而忽視或不考慮其價值正當性的話，那么克隆技術帶給人類的將是弊大于利，甚至是一場災難。

從道德價值的角度看待克隆人有以下幾個方面：一是從社會倫理角度，克隆人是對人類發展的一種過強的干預，可能影響人種的自然構成和自然發展。二是從家庭倫理角度，會加劇家庭多元化傾向，瓦解正常的人倫秩序，改變人的親系關系，喪失基本的歸屬感。三是從性倫理學角度，完全改變了人類自然的、基于性愛的生育方式，使人口的產生與性愛分離，破壞人類的感情。四是從生命倫理學角度，破壞了人擁有獨特基因的權利，有可能導致人種的退化，還會使正常的生與死的觀念發生動搖。

有的學者還從更廣闊的視野批判性地反省了克隆技術有可能帶來的負面后果，除了上述的道德層面以外，這種還表現在：一是生態層面，克隆技術導致的基因復制，會威脅基因多樣性的保持，生物的演化將出現一個逆向的顛倒過程，即由復雜走向簡單，這對生物的生存是極為不利的。二是文化層面，克隆人是對自然生殖的替代和否定，打破了生物演進的自律性，帶有典型的反自然性質。與當今正在興起的祟尚天人合一、回歸自然的基本文化趨向相悖。三是哲學層面，通過克隆技術實現人的自我復制和自我再現之后，可能導致人的身心關系的紊亂。人的不可重復性和不可替代性的個性規定因大量復制而喪失了唯一性，喪失了自我及其個性特征的自然基礎和生物學前提。

在新技術與人們的觀念發生矛盾時，要以理性的態度去對待生命倫理學問題，既要尊重科學技術，又要尊重人的人格尊嚴，讓時間去化解矛盾。人類歷史發展表明，倫理道德標準將隨著社會的進步和發展而演化，人類無性繁殖所遇到的社會倫理障礙，將在未來社會得以化解。

克隆人類胚胎：利弊是把雙刃劍。

韓國研究人員表示，他們將尋求克隆胚胎干細胞的醫療價值，他們沒有制造克隆嬰兒的興趣。

但是，這些克隆胚胎在實驗室培養皿中茁壯成長，已經超過了不育治療中被放入子宮的人工受精胚胎的“年紀”。這意味著這些克隆胚胎具有發育成胎兒的潛力。

美國匹茲堡大學醫學院動物克隆研究員杰拉爾德?沙滕說，應該看到，這一成果使得人類朝著克隆人體又前進了一步。沙滕反對克隆人，但贊成韓國科學家的研究。

韓國科學家的研究在美國又點燃了由來已久的人類克隆和干細胞研究爭議。一些美國組織再次呼吁立法禁止制造克隆嬰兒。出于倫理道德和醫學擔憂，這一呼聲獲得了政界廣泛支持。但是，美國國會還沒有通過類似法案。因為，一些議員不僅要立法禁止制造克隆嬰兒，而且要禁止在醫學研究中使用的克隆胚胎。

一些女權運動人士則反對使用克隆人類胚胎作為制造干細胞的手段，稱這一手段需要許多人類卵細胞和卵細胞捐獻者，而過程中涉及的藥物并非沒有危險。新華社供本報稿。

有的學者則認為，克隆技術是令人擔憂的，它將從根本上破壞生物個體的獨一無二性，有可能對生態系統造成意想不到的影響。克隆技術的負面影響，尤其是克隆人將會引發十分棘手的社會倫理問題，受到學術界的普遍重視，進行了有益的探討。技術上的可能并不等于價值上的正當。科學家在克隆技術研究時如果只著眼于技術上的可能性，而忽視或不考慮其價值正當性的話，那么克隆技術帶給人類的將是弊大于利，甚至是一場災難。

但用克隆的方法制造出所需要的組織細胞，用來救助人體某個瀕臨絕境的器官，這在我看來是功德無量的大好事。在醫療上，器官移植直到今天還是大問題，每年有那么多人因為等不到供體而失去了生的希望，而另一方面罪惡的器官交易又不斷在暗中活動，一些國際性的犯罪團伙利用人體器官的這種懸殊供需關系大發骯臟之財，販人、殺人、竊嬰、走私等等無所不為。前一陣還報道過某國一個“狼外婆”把親外孫給器官販子的事，令人毛骨聳然。

如果有朝一日需要換器官的人不必再移植他人的器官，只需取下體細胞克隆為囊胚，然后獲得胚胎的干細胞，最終培養出與本人完全匹配的器官來更新病變器官。這樣，病人多了治愈的希望，那些暗中作惡的器官販子則徹底沒了市場。克隆人類胚胎的確可以獲得跟病人完全吻合的細胞、組織甚至是器官。這對于掙扎在死亡線上的白血病、帕金森氏病、心臟病以及癌癥病人來說，絕對是天降福音。

像白血病之類，現在只有做骨髓移植才能根治，而尋找匹配的骨髓是一個多辛苦多漫長的過程啊找到了是幸運，找不到就只能認命，而且各個國家、地區建立和維護骨髓庫，每年投入的經費也極其巨大。

由此我盼望“治療性克隆”能夠早日應用于臨床，以幫助所有白血病患者贏得時間和生命，讓他們免去苦苦等待的折磨，還有配型成功后仍然存在的排異風險。對醫療機構來說，也不再需要花費那么多的人力物力擴大骨髓庫的容量了。

克隆一個小小胚胎，不讓它繼續長大，然后根據需要讓其中的某一部分長成心臟、肌肉甚至是毛發，能像零件似的被使用。

這太方便了，將來人類真幸福，身體各個部分都能得到保修，還不用擔心擾亂日常的生活和倫理，它不過是個早期的胚胎，就像一個零配件的生產機器。這些克隆出來的生命不是組合成人形在你面前嚇你一跳，而是分期分批因你的需要轉移到你的身上，結果人跟克隆產物合二為一，就像不斷更新的電腦系統版本。想來想去，有些糊涂了，分不清自己是等待安裝零件的那個，還是等待發育成零件的那個。

再告訴你一些吧^_^利和弊

克隆技術會給人類帶來極大的好處，例如，英國PPL公司已培育出羊奶中含有治療肺氣腫的a——1抗胰蛋白酶的母羊。這種羊奶的售價是6千美元一升。一只母羊就好比一座制藥廠，用什么辦法能最有效、最方便地使這種羊擴大繁殖呢？最好的辦法就是"克隆"。同樣，荷蘭PHP公牛，以色列LAS公司育成了能。

生產血清白蛋白的羊，這些高附加值的牲畜如何有效地繁殖？答案當然還是"克隆"。母馬配公驢可以得到雜種優勢特別強的動物――騾，然而騾不能繁殖后代，那么，優良的騾如何擴大繁殖？最好的辦法也是"克隆"，我國的大熊貓是國寶，但自然交配成功率低，因此己瀕臨絕種。如何挽救這類珍稀動物廣克隆"為人類提供了切實可行的途徑。母馬配公驢可以得到雜種優勢特別強的動物――騾，然而騾不能繁殖后代，那么，優良的騾如何擴大繁殖？最好的辦法也是"克隆"，我國的大熊貓是國寶，但自然交配成功率低，因此己瀕臨絕種。如何挽救這類珍稀動物廣克隆"為人類提供了切實可行的途徑。除此之外，克隆動物對于研究癌生物學、研究免疫學、研究人的壽命等都具有不可低估的作用。不可否認，"克隆綿羊"的問世也引起了許多人對"克隆人"的興趣，例如，有人在考慮，是否可用自己的細胞克隆成一個胚胎，在其成形前就冰凍起來。在將來的某一天，自身的某個器官出了問題時，就可從胚胎中取出這個器官進行培養，然后替換自己病變的器官，這也就是用克隆法為人類自身提供"配件"。

克隆人一直遭到全世界絕大多數人的反對原因首先，克隆人的身份難以認定，他們與被克隆者之間的關系無法納入現有的倫理體系。其次，人類繁殖后代的過程不再需要兩性共同參與，這將對現有的社會關系、家庭結構造成難以承受的巨大沖擊。第三，克隆人技術可能會被濫用，成為恐怖分子的工具。第四，從生物多樣性上來說，大量基因結構完全相同的克隆人，可能誘發新型疾病的廣泛傳播，這對人類的生存是不利的。第五，克隆人可能因自己的特殊身份而產生心理缺陷，形成新的社會問題。

有關"克隆人"的討論提醒人們，科技進步是一首悲喜交集的進行曲。科技越發展，對社會的滲透越廣泛深入，就越有可能引起許多有關倫理、道德和法律等問題。我想用諾貝爾獎獲得者，著名分子生物學家J.D.沃森的話來結束本文："可以期待，許多生物學家，特別是那些從事無性繁殖研究的科學家，將會嚴肅地考慮它的含意，并展開科學討論，用以教育世界人民。

聯合國191個成員國幾乎一致反對人體克隆活動，但在干細胞克隆及其他克隆研究問題上，卻分成對立兩派。一年多來，聯合國大會法律委員會就此問題展開激烈討論。哥斯達黎加為首的國家認為，應該禁止一切克隆活動。比利時為首的國家主張，允許部分以科學研究為目的的克隆活動。

比利時駐聯合國官員馬克?派克斯丁說，由于相持不下，雙方18日最終同意以一份言辭含糊、效力不大的草案，作為未來討論克隆問題的基礎。他說：“國際社會的分歧如此之大，無法就任何條約達成共識，我們只有尋求大家都能接受的籠統語言表述。”這份草案由意大利提出，聯合國大會法律委員會將對該草案展開初步討論。

在今年8月聯合國大會上，美國總統布什呼吁全面禁止克隆活動。他說：“人的生命，不應為另一個人的利益，被創造或毀滅。”

但許多研究人員認為，干細胞克隆研究對人類社會大有裨益，可能解決多個醫學難題。

克隆人違背人類生命倫理

現代科技，特別是現代生命科技，要不要尊重倫理學原則，要不要傾聽倫理的聲音？有關專家針對一些科學狂人在美國秘密克隆人的做法指出——克隆人違背人類生命倫理。

我國多家媒體近日轉載了國外媒體報道的一條驚人消息：一群受邪教組織操縱的科學狂人，正在美國內華達州大漠深處進行著一項克隆人的秘密實驗。他們根據英國科學家創造世界第一只克隆羊“多利”的同樣原理，從一個今年2月份夭折的10個月大的美國女嬰身上提取細胞制造克隆人。據稱，“如果進展順利的話，世界上第一個克隆人將于明年年底誕生。”

消息披露后，克隆技術及其帶來的倫理學問題再一次成為人們議論的熱點。如果這一消息屬實的話，應當如何看待此事，如何正確地評價和思考這個問題，記者為此走訪了國家人類基因組南方研究中心倫理、法律和社會部主任、上海社科院哲學研究所沈銘賢研究員。

沈教授說：自1997年英國羅斯林研究所成功地克隆出“多利”羊后，國外不斷有人在名利的驅使下，提出并試圖從事克隆人的研究。盡管各國政府明令禁止，但與克隆人有關的報道近兩年來不止一次見諸報端。但是，這次速度這么快，又與邪教組織有關聯，確實令人感到震驚。

痛失愛女的父母，希望通過克隆技術使女兒復活，這種心情是可以理解的。但如果科學家借此進行克隆人的實驗，就值得討論了。沈教授認為：即使撇開邪教不談，這種做法也是不可取的。就“克隆人”這一個體而言，他會生活在“我是一個死去的人的復制品”這樣一個陰影中，這對他的心理會產生什么樣的影響？

按照生命倫理學的觀點，科學技術要從長遠利益出發，造福整個人類。它必須遵循“行善、不傷害、自主和公正”這四項國際公認的倫理原則。“多利”羊的克隆成功經過了200多次的失敗，出現過畸形或夭折的羊。而克隆人更為復雜，無疑會遇到更多的失敗，如果制造出不健康、畸形或短壽的人，將是對人權的一種侵犯。

人類基因的多樣性是人類進化的生物學基礎，而那些科學狂人要制造的所謂“不朽的生命”，實際上是同一基因的翻版，這就有可能減少基因的多樣性，不利于人類本身的進化。所以，無論從個體、整體，還是從社會進化、生命倫理角度看，都應該堅決反對克隆人的行為。

沈教授指出：現在科學界把克隆分為治療性克隆和生殖性克隆兩種。前者是利用胚胎干細胞克隆人體器官，供醫學研究、解決器官移植供體不足問題，這是國際科學界和倫理學界都支持的，但有一個前提，就是用于治療性克隆的胚胎不能超出妊娠14天這一界限。而對于生殖性克隆，即通常所說的克隆人，由于它在總體上違背了生命倫理原則，所以，科學家的主流意見是堅決反對的。聯合國教科文組織、世界衛生組織和國際人類基因組倫理委員會和各國政府也都非常明確地表示，反對生殖性克隆。即使克隆人真的誕生了，我們還是要堅持這一基本立場。

現代科學技術是一把雙刃劍，在其造福人類的同時也會帶來一些負面效應。這就向我們提出了一個問題：現代科技，特別是現代生命科技，要不要尊重倫理學原則，要不要傾聽倫理的聲音？沈教授指出：現在有些科學家提出，只要科學上有可能做到的，就應該去做。事實上，這是錯誤的觀點。如果技術上我們能制造出一種嚴重危害人類的超級生命，難道也可以去制造嗎？一些科學狂人正是打著“科學自由”的旗號，去做一些危害人類的事。因此，我們要警惕現代科學技術被一些別有用心的人利用。另外，也不能把科學自由和倫理道德對立起來。現代生命科學發展的事實表明，倫理的規范和引導，并沒有束縛科學的發展，傾聽倫理的聲音，有利于科學更健康、順利地發展。