養生 中華人民共和國合同法第52條 正文

中華人民共和國合同法第52條

2023-04-09

大家好，小編為大家解答中華人民共和國合同法第52條第一款第五項的問題。很多人還不知道中華人民共和國合同法第52條第一款第二項，現在讓我們一起來看看吧！

中華人民共和國合同法第52條的相關圖片

合同法第52條規定的無效情形

合同條款無效的情形：如果合同當事人任何一方以欺詐、脅迫手段訂立的損害國家利益的合同，則是無效的；如果是惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的合同，也是無效的；違反法律、行政法規強制性規定的合同；免除對方因故意或者重大過失造成的人身傷害或者財產損失責任的合同條款。《中華人民共和國民法典》第五十二條：合同無效的法定情形有下列情形之一的，合同無效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。

《中華人民共和國民法典》第五十二條。

合同無效的法定情形有下列情形之一的，合同無效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

3、以合法形式掩蓋非法目的；

4、損害社會公共利益；

5、違反法律、行政法規的強制性規定。

合同法52.53條內容?

合同法第52條是關于合同無效法定情形的法律規定。第53條是對合同中免責條款效力的規定。

法律分析

無效合同就是不具有法律約束力和不發生履行效力的合同。一般來說，合同一旦依法成立，就具有法律拘束力，但是無效合同卻由于違反法律、行政法規的強制性規定或者損害國家、社會公共利益等因素，因此，即使其成立，也不具有法律拘束力。無效合同是自始無效的。所謂自始無效，就是合同從訂立時起，就沒有法律約束力，以后也不會轉化為有效合同。對于已經履行的，應當通過返還財產、賠償損失等方式使當事人的財產恢復到合同訂立前的狀態。

一般來說，當事人經過充分協商確定的免責條款，只要是完全建立在當事人自愿的基礎上，免責條款又不違反社會公共利益，法律是承認免責條款的效力。但是對于嚴重違反誠實信用原則和社會公共利益的免責條款，法律是禁止的，否則不但將造成免責條款的濫用，而且還會嚴重損害一方當事人的利益，也不利于保護正常的合同交易。本條規定了以下兩種免責條款無效:。

1.造成對方人身傷害的條款無效。對于人身的健康和生命安全，法律是給予特殊保護的，并且從整體社會利益的角度來考慮，如果允許免除一方當事人對另一方當事人人身傷害的責任，那么就無異于縱容當事人利用合同形式對另一方當事人的生命進行摧殘，這與保護公民的人身權利的憲法原則是相違背的。在實踐當中，這種免責條款一般都是與另一方當事人的真實意思相違背的。所以本條對于這類免責條款加以禁止。

2.因故意或者重大過失給對方造成財產損失的免責條款。我國法律確立免除故意或者重大過失造成合同一方當事人財產的條款無效，是因為這種條款嚴重違反了誠實信用原則，如果允許這類條款的存在，就意味著允許一方當事人可能利用這種條款欺騙對方當事人，損害對方當事人的合同權益，這是與立法目的完全相違背的。對于本項規定需要注意的有兩點:(1)對于免除一方當事人因一般過失而給對方當事人造成財產損失責任的條款，可以認定為有效。(2)必須是免除因故意或者重大過失給對方當事人造成財產損失的條款無效。也就是說，對于故意或者重大過失行為必須限于財產損失，如果是免除人身傷害的條款不管是當事人是否有故意或者重大過失，只要是免除對人身傷害責任的條款依據本條第一項的規定都應當使之無效。

法律依據

《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條合同中的下列免責條款無效:。

(一)造成對方人身傷害的;

(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。