改稻為桑是什么意思

大家好，小編來為大家解答以下問題，改稻為桑,以改兼賑,兩難自解，改稻為桑乃是國策 圖片，現在讓我們一起來看看吧！

改稻為桑暗喻什么

改稻為桑暗喻著犧牲百姓而獲得利益。

在明朝時期，改稻為桑的政策擺明了就是替嚴世蕃等人補虧空。所以，鄭泌昌、何茂才干的很利索，手段也是極其狠辣，毀堤淹田、栽贓嫁禍、用美人計拉書呆子高翰文下水，尤其是把幾十萬當地百姓也拉到了真真實實的渾水當中。

改稻為桑看上去十分美好，既能為朝廷增加稅收，還能提高百姓的收入，但真正推行起來就完全是另一回事了，因為稻田是糧食，是百姓的基礎，是不能隨便改的。

改稻為桑的真實意圖

改稻為桑就是拙劣版的“羊吃人”圈地運動。皇上為了填補虧空，異想天開要求江南地區把一部分土地從種糧食改為種桑樹，產出的蠶繭由紡織大戶收購，紡成絲綢賣給洋人，這樣可以大賺一筆白銀。

理論上，農民的收入更高了，商戶能賺錢，朝廷能收稅，看起來不錯，可一推行就是處處梗阻。改稻為桑的最終失敗，某種程度上就是當時的社會無法自救的一種體現。

改稻為桑映射什么

改稻為桑映射了封建主義社會的剝削。

改稻為桑是指將原來種水稻的田，改為種桑樹，對于老百姓來講，并不是壞事，一畝田產的糧食沒有一畝田產的桑葉賺錢多。

改稻為桑無法實行的主要原因就在于糧食可以吃，而蠶絲不能吃，蠶絲至少還得經過好幾道工序才能換成糧食。對于老百姓來講，根本沒有安全感，況且當時的糧食生產能力，根本支撐不起這么多人口，畢竟浙江是七山一水二分田。

改稻為桑的故事

改稻為桑，從字面意思就是把稻田改為桑田。大明朝的絲綢在老外看來，那是搶手的商品。出口絲綢換外匯，是一條很好的生財之路。一直以來，因為倭寇在沿海鬧事，加上絲綢的原材料生絲產能不足，所以絲綢出口的生意沒做成。

如果滅了倭寇，再擴大生絲的產能，以絲綢的搶手程度，大明財政扭虧為盈指日可待。滅倭寇的事交給胡宗憲和戚繼光他們，擴大生絲產能就要另外想辦法了。生絲是蠶吐出來的，蠶要吃桑葉，要多養蠶，就得多種桑樹產桑葉。多種桑樹，就要占用原先種水稻的田地。那好辦，把稻田改為桑田就得了。這就是改稻為桑。

改稻為桑暗喻什么

改稻為桑暗喻著犧牲小我，拯救大我的一種精神。

根據《明史》的描述，早在朱元璋登基的時候，明朝為了穩固農業基礎，便實施了改稻為桑這一戰略部署。按照當時的規定，凡農戶有地五畝至十畝之間，就必須挪出一半的土地來種植桑樹。而超過了十畝土地的農戶，其種桑的面積也要隨之增加，甚至要加倍。

不過，盡管這樣的規定仍舊是強制實行的，但卻對農戶的日常生產并沒有造成任何影響。一方面種植莊稼可以自給自足，另一方面種植桑樹在繳納賦稅的基礎上，也可以留下一部分自產自銷，可謂是兩全其美。并且，從作物合理規劃的角度來看，桑樹與莊稼套種，也能夠保持土壤的肥力，以避免土地利用率低下的事情發生。

只有家中擁有五畝及以上田地的農戶，才必須執行朝廷的這一決策。因此，相比之下，無論改稻為桑的決策如何變化，對于廣大底層百姓而言，基本上都造不成太大的影響，自然也就不會激起民憤。

再之后，到了永樂年間，朝貢貿易的興起，也讓朝廷發現了新的商機，那就是大明所生產的絲綢布匹，在海外許多國家都十分受歡迎，據有關資料記載：“惟借中國之絲到彼，能織精好緞匹，服之以為華好。是以中國湖絲百觔，價值百兩者至彼得價二倍……”也就是說，一段絲綢運銷到海外，如果在國內能賣百兩的價錢，到了海外就隨便就可以翻倍，且供不應求。

大明王朝中面對利國利民的“改稻為桑”國策，為什么老百姓卻不買賬？

“改稻種田”是源于電視劇大明王朝中的一個情節。這在中國的正史上這個情節是沒有出現的，可以說這個情節是電視劇虛構的。對為什么老百姓卻不買賬這個問題發表一下自己的看法。

一、改稻種桑會毀壞稻苗

從當時的時間上來看的話，制定改稻種桑這個國策是當時的農歷正月十五，差不多二月底的樣子。而在電視劇中，浙江淳安插秧苗的時間大概是五月底，這個時間有一定的間隔，也有人勸說百姓不要種稻，但是老百姓還是插上了稻苗。

想要實施這個政策，只有進行踏苗行動，把種植的稻苗全部毀掉。但在歷來百姓的眼中，水稻也就是意味著糧食就代表著他們生存的根本，這樣直接毀壞讓他們不能接受。可能原本的目的是想將這項政策推行下去提高百姓的經濟，但這樣一來，好心辦壞事，采取的方法讓百姓的心更加的不平和。

二、改稻種桑不是一蹴而就的

在老百姓的眼中，他們種下去的水稻收上來的糧食是可以直接使用的，而種桑養蠶的蠶絲是不能作為糧食直接填飽肚子的，讓老百姓大規模的舍棄水稻而去種植桑樹這個可能也是很少的。因為當時的社會生產力并不發達，經濟還比較落后，讓他們放棄種糧食就意味著自己可能吃不飽。

而且當時浙江一代本身就是糧食的主產區，老百姓歷來也以種田為生。讓他們去學習種桑養蠶這個過程也是非常的困難的，也不是能夠一蹴而就的，所以說這個國策想要推行也必須慢慢的來。

還有各種因素，比如土地政策、民意等問題，導致這個策略雖然可能很好，但是最后還是沒能夠取得成功。

電視劇《大明王朝1566》中改稻為桑和毀堤淹田在歷史上真的發生過嗎？

此劇也是一部經典的歷史題材劇，劇中大量采用了經驗豐富的老演員，將整部影視劇更是推向了一個新高峰。但改稻為桑和毀堤淹田在歷史上是不存在的，改稻為桑只不過是劇情需要而虛構出來的故事情節。就好像三國演義一樣，這類參考歷史撰寫出來的東西，不能說它絕對脫離了歷史的基礎架構，但其中一些細節的故事情節就不要太認真了。簡單的說就是它參考了大的歷史框架，劇中大的歷史方向還是差不多，但某些故事情節的虛構主要是反映當時現實的歷史環境。

全劇開篇前大半部分都在圍繞改稻為桑這個主線發展，這個故事情節開始就將此劇推向高潮，這樣開門紅的手法緊緊的吸引住觀眾的眼球。歷史上明時期也并不能說就沒有改稻為桑的影子，那時候對于土地較多的家庭朝廷還是有些要求，比如家中土地總和超過多少規定面積，就要將一定比例的田地拿出來種經濟作物，但需要強制改種的比例很低，這就好像有點改桑的意思了。這樣的要求也主要是平衡農作物種植，但并沒有像劇中那樣強硬性的要求改桑，更多的是部分農民嘗到種經濟作物甜頭而自發改種。

改稻為桑這個事件的虛構，主要是影射嘉靖中后期朝政腐敗，自上而下官員之間微妙的關系及層層貪腐的現象。像劇中那么荒誕的改稻為桑事件，嘉靖帝那么聰明一個人，這么明顯的弊端他是不會同意的。還有官員主動毀堤淹田，雖然明中后期地方官員不靠譜，但這樣大逆不道的事不會有人做的，就算有那賊心估計也沒那賊膽付諸實際行動。還有策劃和日本鬼子私通之事，那都是沒有影的事，在民族大義面前，但凡還有點腦子的人，都不會做那樣的事，也沒有人有膽子去策劃這樣犯大忌諱的事情。

最后簡單說一下嘉靖皇帝這個人吧！整部劇都在說嘉靖帝在位期間的事，嘉靖帝其實是一個草根皇帝，在機緣巧合下撿了個皇帝當，但嘉慶帝絕對是沒基礎沒底子的主子。嘉慶帝上臺后面對復雜的朝局抽絲剝繭，慢慢理清了擋在自己前面的幾座大山，逐步掌握了朝政大局。嘉靖帝控制住局勢后，就開始了一系列有利于大明王朝發展的改革，并不是一直就沉迷于道教的，當時嘉靖帝還是做出來點成績。只不過后來嘉靖帝越來越頹廢，直至沉迷道教不再用心朝政，大興土木使本來就不富裕的國庫更雪上加霜。但就算這樣嘉靖帝也能用他研究出來的內閣把控大局，沒有使其在任期間的明朝完全失控，所以也不能將嘉靖帝一棍子打死。

明朝嘉靖年間，有改道為桑這件事嗎

應該說，改糧為桑是存在的，不過規模不大。

桑樹代表的是絲織品還有生絲。明初朱元璋就改稻為桑了，而且推行的比較順利，這個明史的記載還是比較詳細的。朱元璋命令田10畝者，必須有1畝半種桑，三畝種棉。政府予以稅收優惠。

到了明中期以后絲、棉紡織業已經非常發達，主要產桑區都已經形成較大規模的產業鏈。宋朝的主要產糧區蘇州湖州等地，明朝時已經普遍種桑種棉。宋朝民諺“蘇湖熟，天下足”，明朝時已經改成了“湖廣熟，天下足”，主要產糧區已經移至湖廣洞庭湖流域。

有一點比較重要的是，明朝前期除了永樂年間之外，對海洋的態度是比較排斥的（皇明祖訓），因此被法律承認的朝貢貿易，商業流通的意義是很小的，更多在于宣揚天朝威儀。這可能要歸于老朱的小農意識。

我們知道明代中期倭寇是一個相當嚴重的問題，特別是在嘉靖先生的任期內。事實上，雖然這批海盜被世人稱為倭寇，他們中來自日本四島的人并不多，真正的大佬是海盜派的徐海和走私派的汪直。所謂倭寇大部分是沿海地區的民眾。倭寇既有漁民，也有世家大族，還有走私海商。那個時候生絲（不是奢侈品）從明到日本的利潤是十倍，好像是因為生絲在日本是戰略物資。

隆慶開關，私人貿易才被允許。不過因為倭寇，明政府對于日本的態度可想而知。

從宋代機戶開始，桑田就已經是比較成熟的體制了。在萬歷一條鞭法之前，官員的俸祿中也有直接發絲綿的部分。從中也可見改糧為桑。

為什么沒有圈地運動，可能是因為生絲出口的高利潤始終沒有一個開放市場。而絲綢作為一種昂貴的商品，市場用量也不大。（部分答案來自網頁鏈接）

在《大明王朝1566》中，為了彌補上一年的巨大財政赤字，嚴家父子絞盡腦汁，挖空心思，終于想出了一個能夠實現方方面面多贏的好辦法，這個辦法好就好在他手下有人。

浙直總署兼浙江巡撫胡宗憲，是嚴嵩一手提拔起來的朝廷重臣，人品才干都是一等一的國家棟梁之才，并且深得皇上信任。浙江的布政吏鄭泌昌，按察吏何茂才，也都是嫡系，由他們來組織擴大絲綢的生產和出口，換取外匯，增收幾百萬兩白銀來填補虧空，看來沒有多大問題。而且，項目過手的環節多，肥水豐厚，不僅手下的人有積極性，把他們養肥了，自然也就有了孝敬老師的銀子。

然而，嚴家父子也知道，關系如此重大的經濟政策，必然涉及到方方面面，推行起來難度比較大。首先，必須要得到皇上的首肯，并且使之成為一項國策，推行起來才有可能平衡各方面的利益，尤其是要搞定太監總管呂公公，以及他的干兒子--江南織造局兼浙江舶司的一把手楊金水，并且可以拿虎皮做大旗，排除反對黨的干擾，達到預期的目的。創新總是很難的，從古至今都是這樣。

真是難為了嚴家父子，在周云逸死后的這個難過的春節期間，經過反復論證，精心謀劃，總算是拿出了一個比較完整的自救方略，并且在如何拋出這個方略的問題上，也都頗費心思，進行了深思熟慮的謀劃。這一出戲所表現出來的招術套路，都顯見八十一歲的嚴嵩，是何等的老成謀國。否則，我們很難理解：為什么嘉靖明知嚴嵩一伙為惡多端、貪得無厭，卻還是離不開他們。

借著張居正提出擴充海防、抗擊倭寇所引出的話題，嚴嵩從容不迫，侃侃而談，循循善誘，給嘉靖留下了足夠的想象和發揮空間，一步一步地把皇帝裝進了套子。自以為聰明過人的嘉靖，這個春節自然是過得不開心，所謂“齋戒祈雪”，說白了，就是找一個好聽一點的詞，閉門思過罷了。十多天下來，他為自己去年的個人消費過多，心里正難受著呢：一是氣這些做事人，巧借他的個人項目，不惜成本，中飽私囊；二是花就花了吧，卻搞得滿城風雨，居然讓地球人都知道了，遭來周云逸等臭知識份子的辱罵。現在嚴嵩引進了這么一個本土化的項目，可以進一千萬兩的銀子，他能不高興嗎？于是，拍著掌，滿懷欣喜地恩準了推行“改稻為桑”的經濟政策，并且定為國策。

表面聽起來，“改稻為桑”無論如何是利國利民的一項好政策。農民種地的收入不如種桑的收入高，嘉靖又決定不增加"改稻為桑"者的稅收。而且蠶桑業的發展，必然帶來農業向手工業的轉移，幾千年來臉朝黃土背朝天的鄉下人因此有望拿到“農轉非”戶口，這是多大的好事呀，老百姓怎能不擁護？

然而，“改稻為桑”這個看似英明的國策，就出了問題。

急功近利。推行這項國策的人提出了“一年初見成效，三年內大見成效”的目標。第一年就要織出五十萬匹絲綢，而且已經與洋人簽訂了出口合同。典型的“政績工程”！盡管當時的官員還不善于以“親民”為口號，打出“為老百姓辦幾件實事”"的旗幟，但做事已經膽氣十足了。為了推行國策，官府竟派士兵騎著戰馬去踏農民的秧田，引發了杭州郊區的老百姓到總督府集體上訪的事件。

兼并土地。要保證絲綢的規模生產和質量，必須解決原料生產的規模經濟問題。所以“改稻為桑”必然涉及土地兼并問題。如果古人能夠像現代人一樣，在土地兼并的同時，輔之以合理的補償和就業人口的轉移，本也無事。但那個時代的統治階級是想不出現代人的辦法的。于是，商人為了降低土地兼并的成本，與政府官員勾結，通過行政權力來壓低土地價格。勾結的背后，是政府官員從中瓜分相當份額的巨大利益，所謂少數人吃多數人，再少也是多。

這不禁讓人想起前些年某些城市，政府與房地產開發商談好了土地價格，然后不惜動用公安甚至“黑社會”強行拆遷，舊城改造成為不斷引發群體上訪事件的一個重要原因。

有意思的是，推行“改稻為桑”的一派，高舉推行國策的偉大旗幟，雷厲風行，敢做敢為，大刀闊斧，義正辭嚴。而他們的改革措施，卻激起了有良知的官員的反對與阻撓，由于不便與皇上欽定的國策作對，“改稻為桑”的反對派，一方面以百姓根本利益的代表者自居，另一方面又只能陽奉陰違。于是，這場博弈成了一場明槍暗箭的黨爭。

簡單問題復雜化。盡管胡宗憲是嚴嵩的弟子，但他有大局觀念，且行事謹慎。原本是能把“改稻為桑”處理好的，但太子黨卻派譚倫督戰，把局面搞亂了，使胡宗憲腹背受敵，左右為難，成了風箱里的老鼠，最后只好下課。接下來，嚴世藩又想加強力量，但為了避嫌，派出的是一個不諳政治險惡，完全沒有地方工作經驗的高翰文，結果徹底把事情攪黃了。任何政治人物，如果不能就事論事，而是以人劃線，必然會將問題復雜化。互相掣肘的結果是，不但不能做的事做不了，能做的事也做不了了。

官場問題外部化。官場爭斗一旦到了白熾化的階段，出于對失敗的恐懼，各方出手都趨向于斗狠，非致對方于死地而后快就成為理性選擇。為了嫁禍于人，鄭泌昌、何茂才不惜放走倭寇，縱火劫獄，誣良通倭。但這也是一著險棋，把外敵都請出來當棋子了，難怪鄭泌昌對何茂才說：“這可是最后一步棋了。做不好，你和我就自己坐到囚車上去吧。”

一個問題在延續的過程中，往往會衍生出一系列問題，何況一系列問題在互動的過程中，不知會繁殖出多少問題。于是，“改稻為桑”的結局如何就不難預見了。淳安、建德兩縣被淹，馬寧遠等四人問斬，胡宗憲被迫辭去浙江巡撫，鄭泌昌、何茂才被處決，沈一石放火自焚，楊金水瘋了，高翰文被囚禁……原本是一次向自然要資源的經濟活動，最終卻變成了向官場要命的斗爭。

請問嘉靖40年年間的改田為桑到底是出于什么原因？

從明嘉靖的“改稻為桑”看政府干預的必要。

在電視連續劇“大明王朝”中，有一個官府直接決定農田價格的情節，它看起來有悖新古典經濟學的不能輕易干預市場論斷，實際上卻在更深層次上證明，轉軌經濟的價格并非市場經濟中的價格，不完全為市場決定的價格不僅需要，甚至離不開政府的積極干預。在這個意義上，我們要謹慎地運用外國的論斷和模型分析解決我國的問題。

明嘉靖年間財政虧空，朝廷要推行“改稻為桑”的政策，就是將稻田改為桑田，養蠶織綢，以絲綢的收益擺脫財政困境。貪官嚴世蕃，鄭必昌和何茂才等則想借機低價買進稻田，中飽私囊，他們趁天降大雨，毀堤淹了淳安、建德兩縣的田，人為造成災荒和糧價上漲，農民為渡過災年，只能低價賣出稻田，致使豐年值40-50石稻子一畝的田，跌到10石一畝。江浙總督胡宗憲告誡將往杭州任知縣的高文翰，一定要以較高的價格收購農田，否則，就會富了貪官，窮了百姓，甚至逼民造反。胡宗憲的主張于情絕對必要和正確，于經濟學的理卻很有令人困惑的地方。因為越來越多的經濟學家認為，市場是個精巧的儀器，任何對市場的干預都很可能導致市場的紊亂。

確實，對市場的干預非常可能造成市場的紊亂，因為為市場供求相等決定的均衡價格能夠有效地調節市場供求，而一旦遭遇政府干預，實際價格就會偏離均衡價格，這就給市場一個錯誤的信號，誤導資源配置。當然，在短期中，這種干預可以提高效率和維護公平，但在長期中則一定會遭遇障礙，甚至造成生產力的破壞。改革開放前，我們用行政手段實行低房租政策，短期中讓貧困家庭住上廉租房，這好像是對他們的公平。長期中房屋生產者得不到應有的補償，生產積極性遭遇挫傷，一座座城市因此失去應有的活力和繁榮，甚至淪落破敗到前幾十年的水平。即便用市場手段進行干預，其結果雖然比行政手段好，但仍然會留下擾亂資源配置的麻煩。譬如，農業豐收，農產品價格下跌，政府增加對農產品的收購，在短期中可以避免谷賤傷農，長期中還是要誤導資源配置。因為，糧價下跌表明糧食供給太多，也就是配置在糧食生產上的土地太多，聽任價格下跌，減少糧食產量，則可以將土地轉移到其他短缺產品的生產上去，這就能實現土地資源的合理配置。而政府購買，抬高糧價，則給市場一個繼續多產糧食的信號，有限土地仍然配置在供給已經過剩的糧食上。同時，只要政府繼續維持農產品的高價，則需要買入的糧食越來越多，直至財政不堪重負。可見，只要干預市場價格，使之背離均衡價格，都一定會對經濟造成負面影響，所以新古典經濟學派認為，對價格最好的管理就是不要管理。

正是根據這樣的論斷，我國學人也認為，我國政府應該盡可能減少對市場價格的干預，讓市場機制充分發揮作用。實際情況卻并非如此，我國的價格不僅不能不管，而且往往非管不可。這不是新古典學派的邏輯出了問題，而是我國的價格與他們的價格有根本不同，所以不能簡單地套用他們的論斷。明嘉靖的“改稻為桑”時的稻田價格就是個證明，因為稻田價格的上升不為正常的市場力量所決定，而為貪官污吏的“毀堤淹田”所造成。聽任這樣的價格發揮作用，則會幫助少數貪官污吏對中小土地所有者的野蠻掠奪，造成土地資源的不合理配置。在這種情況下，只有官府的干預才有希望最大限度地糾正市場的局限，阻止貪官污吏陰謀的得逞。在這種情況下，堅持不干預的經濟學論斷，則一定會釀成經濟，甚至是政治的紊亂。盡管像“毀堤淹田”這樣無恥扭曲價格的案例在我們生活并不多見，但由于其他原因造成價格扭曲的情況卻幾乎屢見不鮮，所以只有消除扭曲價格的力量，使得價格真正為市場力量所決定，這才能像新古典學派那樣，實行不干預價格政策。而在價格機制沒有理順不前，那就非干預不可了。

正是在這個意義上，我國管理層不僅不能不干預匯率與利率，而且非要強化對這兩者的干預不可，因為我國決定這兩者背后的變量還遠遠沒有理順。盡管，我國目前大多數商品的價格都已經放開，但是，放開的價格并未完全為市場力量所決定，因為，我國勞動力價格偏低，能源價格扭曲，環境成本沒有充分表現出來，這就造成我國出口商品價格偏低，國際收支持續順差，人民幣升值的壓力很大，這樣的匯率決定肯定不同于新古典學派認定的價格，如果聽任這樣的市場機制決定匯率，則一定會成我國經濟運行的紊亂。不僅于此，國際收支持續順差，人民幣一定投放過多，市場利率就有下降的壓力，這就會加劇經濟過熱，所以央行一定要進行干預。政府干預的結果造成利率的非市場化，這又反過來，使得商品的價格背離新古典經濟學派所假定的價格。這樣的價格既不能充分地反映市場的供求，也不能有效地調節資源配置，對這種價格的干預就是在違背新古典經濟學的不干預論斷的地方，再度找到并恪守不干預的精神。

國內學人比較偏好以既定的價格為前提，然后把模型工具用的出神入化，也就是在把我們的價格看作人家的價格的基礎上，運用人家的理論，得出與我國經濟運行相去甚遠的結論，這正是我們常常大呼中國經濟看不懂的一個重要原因。實際上，因為我國價格遠非外國理論所認定的價格，甚至在我國勞動力、能源和環境等價格沒有調整到位之前，所有放開的商品價格都與外國的價格不是一回事，如此前提的失之毫厘，難免使有關論斷謬之千里。在這個意義上，研究有關價格的前端，即決定價格的機制甚至要遠比研究價格的后端，各種模型要重要的多。

新冠是不是改稻為桑

不是。

新冠病毒是一種新型冠狀病毒，而桑稻是一種新型水稻品種。

它是一種全新的病毒，與稻瘟病毒和桑椹病毒完全不同，改稻為桑是指從種植水稻轉向種植桑樹的農業改革。

在《大明王朝1566》中，改稻為桑是可行的，為什么推行不下去呢？

因為資本的貪婪，不撿錢就是虧。改稻為桑就意味著有土地兼并的機會，意味著更大的收益，這些富戶會有便宜不掙嗎？當然不會，他們一定會壓低田價，賤買土地。這是階級的必然性，沒有背叛利益的階級。

各自的算盤

想象中的改稻為桑是什么樣子？稻農改種桑苗，改種過程中的糧食減產導致的空缺，由臨省補上。結局就是，生產效益提高，皆大歡喜。

嚴黨的改稻為桑是什么樣子:稻農改種桑苗，糧食減產的空缺由自己負責去買，怎么買，賣了土地去買。稻田改種桑苗的收益，全部被富戶官員拿走，失去土地的農民，只能被壓榨的更慘。

強行推行下去的結果，就是朝廷改成了，多賣了絲綢，地主變成更大的地主，官員變成更富的官員，老百姓變成了沒有田地的百姓。

僅僅從改稻為桑這個事件，其實從剛開始各方勢力都已經看到結果了，即使開上帝視角也不會有太大的變化，各方選擇的都是最優的策略！

無法執行方案

何況嚴嵩已經老了，力不從心了！八十多歲的老人沒有那么多時間和精力管理嚴黨了，權力下放給了嚴世藩。但是嚴世藩太急功近利、黨同伐異，斗不過徐高張他們，遮不住嘉靖招來的風風雨雨！嚴嵩從來沒有擁有全部信息，很多時候信息比嚴世藩掌握的少，不是因為權力不夠大，而是精力不允許了！

完美執行改稻為桑，只有執行胡宗憲的方案，分三年緩行，并且清流的不會太反對，或者皇帝嚴嵩一黨能壓住清流。當然這個是不可能的，因為嘉靖和嚴嵩都不能等待那么久，清流也不會配合。所以唯一可能不損害的方案也是執行不了的！

大明王朝中改稻為桑政策很難執行，海瑞究竟是怎樣成功說服了百姓？

海瑞是一個當之無愧的好官。同時也是一個好人，當時大明王朝想在民間推行改稻為桑的政策，但是作為農民，中華民族種植稻子的傳統和經驗已經流傳了幾千年，百姓們肯定不愿意放棄種植稻子去改種桑樹，萬一失敗了呢？那可是農民的命根子。所以海瑞就除了官府，親自和百姓說了種植桑樹的各種好處，百姓也被他的誠意所打動，最終政策得以成功施行。

明朝，是中國歷史上最后一個由漢族建立的大一統中原王朝。由朱元璋開創，經過大明開國、治世削潘、永宣盛世、弘治中興，有著自己的恢弘歷史和時期。張居正死后初期，明神宗尚能保持對朝政的興趣，在位期間有東林黨爭、國本之爭等重大事件，對外有朝鮮之役與薩爾滸之戰。萬歷一朝成為明朝由盛轉衰的轉折期，最后由盛轉衰。

改稻為桑政策是嘉靖皇帝在位期間推行的。嘉靖皇帝，是明朝第十一位皇帝明世宗朱厚熜的年號，明朝使用嘉靖這個年號一共四十五年，是明朝使用第二長的年號(最長的是明神宗萬歷帝，一共四十八年)。嘉靖皇帝是明代掌權時間最長的皇帝。他的父親朱佑杬沒有做過一天皇帝，是被嘉靖強行追封的，嘉靖的繼位也意味著明孝宗一脈斷絕。

海瑞相信很多人也聽說過。，字汝賢，號剛峰，海南瓊山(今海口市)人。明朝著名清官。海瑞一生，經歷了正德、嘉靖、隆慶、萬歷四朝。可見海瑞在明朝的資歷也是很老的。他打擊豪強，疏浚河道，修筑水利工程，力主嚴懲貪官污吏，禁止徇私受賄，并推行一條鞭法，強令貪官污吏退田還民，遂有"海青天"之譽。

文章來源：http://www.412cn.com/c4rd2jrh.html