蘇洵和蘇轍的六國論觀點有何不同
2023-03-26生活蘇洵與蘇轍認為六國滅亡的原因分別是什么
大家好，小編為大家解答蘇洵與蘇轍認為六國滅亡的原因分別是什么的問題。很多人還不知道蘇轍的六國論與蘇洵的六國論結構異同點，現在讓我們一起來看看吧！
蘇洵和蘇轍的六國論觀點有何不同
蘇洵《六國論》：六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。
蘇洵認為：六國的滅亡，并不是因為武器不鋒利，仗打不好，弊病在于拿土地賄賂秦國，虧損了自己的力量，這是滅亡的原因。六國不賄賂秦國等于失掉了強有力的外援，不能單獨地保全。弊病在于賄賂秦國。
蘇轍《六國論》：咎其當時之士，慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢。
蘇轍認為：六國之所以滅亡是因為沒能利用好能與秦國相抗衡的勢力，即韓和魏國的國力，他認為若韓魏將武力抗衡進行到底，六國最終的結果不會至于此地。六國另一個滅亡的原因歸咎于各國謀士的目光短淺。
比較蘇洵、蘇轍《六國論》的異同點
六國被秦國滅亡的教訓，是許多文史家關注的話題。僅“三蘇”就每人寫了一篇《六國論》。蘇軾的《六國論》，針對六國久存而秦速亡的對比分析，突出強調了“士”的作用。蘇軾認為，六國諸侯卿相皆爭養士，是久存的原因。只要把那些“士”養起來，老百姓想造反也找不到帶頭人了，國家就可以安定了。蘇轍的《六國論》則是針對六國不免于滅亡的史實，指出他們相繼滅亡的原因是不能團結一致，共同抗戰，滅國是咎由自取。
蘇洵的《六國論》不同于以上兩篇。蘇洵不是就事論事，而是借題發揮。蘇洵的寫作目的不在于總結六國滅亡的教訓，而在于警告宋朝統治者勿蹈六國滅亡的覆轍。借古喻今，以談論歷史供當今統治者借鑒，這是蘇洵高出其二子的地方。從歷史情況看，六國滅亡的原因并不是“賂秦”。
蘇洵的《六國論》與蘇轍的《六國論》中心論點各是什么？
蘇洵《六國論》：六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。 蘇轍《六國論》：咎其當時之士，慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢。
語文！六國論蘇軾蘇轍兩篇對比一下？其中兩者觀點各是什么？
蘇軾針對六國久存而秦速亡的對比分析，突出強調士的作用并認為，六國諸侯卿相皆爭養士，久存的原因。國家就可以安定了。蘇轍的則是針對六國不免于滅亡的史實，指出他們滅亡的原因是不能團結一致，滅國是咎由自取。
蘇洵和蘇轍都寫過《六國論》，哪一個更為出彩？
蘇洵的《六國論》更為精彩，因為更能和當時的社會現實聯系到一起，也從不同的角度論證了六國破滅的原因，引人深思，還能起到以古鑒今的作用。
蘇軾、蘇轍、蘇洵的六國論中心是什么
論證了六國滅亡“弊在賂秦”的精辟論點，“借古諷今”，抨擊宋王朝對契丹和西夏的屈辱政策，告誡北宋統治者要吸取六國滅亡的教訓，以免重蹈覆轍。
《六國論》，首先提出了六國破滅的原因。劈頭四句話“六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦”，蘇洵就斬釘截鐵地給六國之所以滅亡定下結論。蘇洵認為：六國之所以滅亡，不在于它們的武器不銳利，也不在于它們仗打得不好，而是在于他們一味地拿土地作為賄賂，向秦國乞求和平。
擴展資料：
創作背景
北宋建國以后，鑒于唐末藩鎮割據，五代軍人亂政，因而實行中央集權制度，解除節度使的權力，派遣文臣做地方官，派官員到地方管理財政，由皇帝直接控制禁軍，將地方的政權、財權、軍權都收歸中央。
為了防范武將軍權過重，嚴令將帥不得專兵，甚至外出作戰，也必須按皇帝頒發的陣圖行事。將官經常輪換，兵不識將，將不識兵，致使軍隊沒有戰斗力。這樣的措施雖然杜絕了軍閥擁兵作亂，但是也造成軍事上的衰頹。
到蘇洵生活的年代，北宋每年要向契丹和西夏上貢大量銀兩以及商品。這樣賄賂的結果，助長了契丹、西夏的氣焰，加重了人民的負擔，極大地損傷了國力，帶來了無窮的禍患。
參考資料來源：百度百科-六國論。
為什么蘇洵寫的《六國論》與他兒子蘇轍寫的會又很大不同？
雖然是父子,但思想和見解是不一樣的。
